Serafina Ogończyk-Mąkowska tłumaczy, na czym – jej zdaniem – polega problem obecnego parlamentu. – Senat jest miejscem, w którym powinni być ludzie wykształceni, doświadczeni i bezpartyjni. Ponieważ tylko wówczas tak naprawdę mogą być reprezentowane sprawy obywateli, sprawy społeczeństwa, a nie realizowane partykularne interesy partyjne – mówi, jako przykład podając niedawną sprawę OFE gdzie „Senat nie podjął nawet dyskursu społecznego”.
Serafina Ogończyk-Mąkowska startująca z list Obywateli do Senatu w rozmowie z Gazeta.tv
źródło: www.wiadomosci.gazeta.pl


Komentarzy: 2
Krzysztof napisał(a):
19 wrz 2011
Do myślących zwolenników PiS i PO i innych – przeczytajcie CAŁOŚĆ..zastanówcie się..choć trochę… dlaczego to tak ISTOTNE. Tylko odpowiednie ZASADY WYBORÓW dadzą realizację potrzeb społecznych.
ABY FAKTYCZNIE dać NIEZWYKŁĄ możliwość NIEZDECYDOWANYM i wahającym się (PIS czy PO lub Inni)
I uciąć narzekania polityków na frekfencję:
Jestem zwolennikiem FUNDAMENTALNEJ zmiany sposobu głosowania w Wyborach (dwa punkty) :
1) Dodania możliwości głosowania -PRZECIW- tj. głosy te odliczały by się od głosów -ZA- daną partią. (lub osobą). _Chcę mieć faktyczne prawo głosowania PRZECIW jakiejś partii, bez konieczności popierania innej partii (niby oponentów). Mam dość głosowania od lat ZA kimś, tylko dlatego, że naprawdę chcę głosować PRZECIW innej partii (osobie) -jak wielu ludzi tak robi od lat? i już ma tego dość !!.
Obecnie NIE MAM takiego prawa. To co jest to PSEŁDODEMOKRACJA.
Nie widzimy prawdziwej opinii obywateli (tylko ~47%). WYKLUCZA się tych obywateli (pomija ich zdanie), którzy potrafiliby głosować PRZECIW – bez wskazywania ZA kim są. To też wybór – wyrażenie opinii. Dzięki Prawu głosowania PRZECIW, faktycznie obywateli zagłosowałoby DUŻO WIĘCEJ !! Brak tego powoduje, że faktycznej demokracji NIE MA !
2) Dwukadencyjności posłów (na trzecią, byli posłowie mogliby kandydować tylko do Senatu- jako Rady Doświadczonych).
Obecnie to cwanie ustawiona PSEŁDODEMOKRACJA- ludzie nie idą głosować bo NIE WIERZĄ, że coś zmienią.
Czy ustawia to PO czy PiS i tak brak możliwości wyeliminowania starego wypalonego układu.
Ja mam dość stałych, starych klik i układów. Tylko nowy system głosowania
- z głosami PRZECIW (bez konieczności popierania innej Partii) oraz DWUKADENCYJNOŚĆ posłów to może przeciąć.
Aby ZBUDOWAĆ nową formę FREKWENCJI i prawdziwy obraz poparcia danej partii (osoby), wskazana jest prawo możliwości głosowania PRZECIW !!! nie tylko ZA.
Pozdrawiam tych, którzy nie chcą wielokadencyjnych polityków u władzy.
P.S.
3) Wybór POŁOWY posłów Sejmu co 2 lata lub 1/4 sejmu co roku, też jako dodatkowa opcja jest dobrym rozwiązaniem, – tylko czy nas na to stać ?
4) Podobnie jak odrzucenie układania list przez VIP-ów partii, a przyjęcie, że zgodniez faktyczną demokratyczną zasadą, tj.: z większością zdobytych głosów , kandydat z okręgu wyborczego przesuwa się na czoło listy partii w tym okręgu wyborczym – czyli wyborcy faktycznie decydują o końcowej kolejności na liście wejścia do sejmu (a tak niestety nie jest). .
Ehh – marzenia….
Takiej partii, która to proponuje (a więc samo-ograniczenie władztwa partii -układów) jeszcze nie ma …. Ale pomyślcie……
I ci ubliżający na siebie z PO i ci z PiS….. tylko w końcu pomyślcie….. Ciągle jeszcze wierzycie, że ONI robią coś dla wspólnego dobra Polski??? –a faktycznie nikt z nich nie chce zmieniać (wygodnych i dla PO i PiS) fudamentów ZŁEGO wypalonego układu dających im latami DOBRĄ KASE (wprowadzenia zasad jak proponuję – bo umożliwiłoby ich rozliczenie przez obywateli), bo umożliwiałoby eliminację starych szczwanych pijarowców z jednej i z drugiej strony, którzy niewiele robią (a medialnie potrafią ogłupić ..oj potrafią, niby coś zrobili …..ale za jakie piniądze (30% za 100% kosztów- latami będziemy spłacać), a i wyprzedają nasze zasoby . A drudzy coś zrobią gdy będą mieli władzę … już mieli i w głupi układ weszli, i kontrolować służb nie potrafilii…a swoją nieudolnością nas ośmieszyli i ludzi całkiem zdolnych pogineło)….
Zacznijcie myślieć, jak zmienić chory – zetlały fundament:.. ZASADY WYBORÓW…… Nie patrzcie co obiecują, ale czy pozwolą na samoograniczenie (kontrolę przez obywateli np. wg zasad, które proponuję) –lub poczytajcie jak działa szwajcarski parlament (Demokracja bezpośrednia) i jego historię, i jak DAWNO – to zdumiewające, że bez internetu (możliwe??-możliwe!!), większość decyduje referndalnym systemem o zmianach ustaw. To daje odpowiedź też, dlaczego Szwajcarzy są bogaci -bo politycy ich sprytnie nie są w stanie latami okradać…. Zwróćcie uwagę BANK Szwajcarii zareagował (kurs franka) aby ocalić – tak , tak OCALIĆ 25tys. miejsc pracy (SWOICH obywateli) – żaden wolny rynek !!! A u nas PO uzasadnia mitycznym wolnym rynkiem możliwość wielotysięcznych zwolnień…(a może to jednak poparcie interesów swoich bogatych lobbystów??)….. Zacznijcie myśleć o ZASADACH WYBORÓW….. dlaczego są złe – nie umożliwiają latami zmian…..zacznijcie myśleć….
Pozdrawiam myślących zarówno po stronie PO i PIS …….zacznijcie kojarzyć fakty i myśleć…co z zrobić z ZASADAMI WYBORÓW a nie sobie ubliżać….jakie to szlachecko-pieniaczo- staropolskie…tylko co z tego wynikło, (kilkadziesiąt zerwanych sejmów I Rzeczypospolitej i co na końcu) ???
Dajecie sobą grać jak dzieci – i o to im (i PO i PiS) chodzi aby ogłupić- odwrócić waszą uwagę od możliwości zmiany ZASAD WYBORÓW …..bo o to im chodzi…to.z tego latami dobrze żyją….
Pozdrawiam …myślących..może są…jednak….tak tylko sobie naiwnie marzę.
PS.2
Jak tu doczytałeś -jeżeli uznasz, że warto – skopiuj ten tekst – i wklejaj przy wszelkich dyskusjach politycznych…
Może kiedyś da się odwrócić ciągle jednak AKTUALNE powiedzenie naszego wieszcza:…mądr Polak po szkodzie…czy…jednak nową przypowieść Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi…. ?
Stan1963 napisał(a):
20 wrz 2011
bardzo mądry tekst… może nie w 100% zgadzam się z zawartą treścia, bo nie tylko PO i PiS ” pogrywają ” sobie z Nami. Podobnie, a może i jeszcze bardziej robi to SLD, tylko bardzie wyrafinowane metody stosuje z racji wieloletniego doświadczenia… ale to już inny temat.
Faktycznie należałoby zastanowić się nad wartością tej Naszej Demokracji wyrażanej w głosowaniu… dlaczego zawsze muszę oddać głos „za” a nie moge oddać głosu”przeciw”????
No i Ci wyjadacze…